El hermano de Pedro Sánchez recurre su condena: “Me investigaron por el libro de familia”

Fuera del mundo de la música clásica, David Sánchez Pérez-Castejón no es muy conocido. Antes de todo esto, dirigió orquestas en Toulouse y Tokio, actuando bajo el nombre artístico de David Azagra. También estudió en San Petersburgo y Milán, forjándose un currículum impresionante, aunque poco conocido. Luego vino la Diputación Provincial de Badajoz, y después todo lo demás.

Tabla de información

David Sánchez firmó un contrato con la Diputación Provincial en julio de 2017 para trabajar como coordinador de actividades de los conservatorios de música. En aquel momento, nadie dio una explicación clara de cómo o por qué se creó ese puesto. En retrospectiva, resulta difícil ignorar lo que reveló la posterior investigación de la Guardia Civil: la Concejalía de Cultura nunca había afirmado que el puesto fuera necesario. De hecho, apenas unos días antes, Miguel Ángel Gallardo, presidente de la Diputación en aquel momento, se había negado a contratar a más empleados. Sin embargo, el puesto surgió.

El caso cobró notoriedad a raíz de un correo electrónico enviado el 19 de mayo de 2017. Las condiciones de la nueva convocatoria de empleo se compartieron ese mismo día en un mensaje entre los directores de los conservatorios de la Diputación. En pocas palabras, el asunto del correo era «El Hermano». Ese pequeño detalle, casi anecdótico, se convirtió en uno de los puntos más mencionados a lo largo del proceso judicial. Algunos lo ven como una prueba de que todo el mundo conocía al candidato al puesto. Otros sostienen que no prueba nada desde el punto de vista jurídico. Lo más probable es que ambas afirmaciones sean ciertas.

La Audiencia Provincial de Badajoz lo declaró culpable de prevaricación el 14 de julio de 2026 y lo condenó a nueve años de inhabilitación especial para el ejercicio de cargos públicos. La sentencia fue unánime. El tribunal estableció los siguientes hechos: David Sánchez solo visitaba Badajoz de forma ocasional; el puesto se creó especialmente para él; y dirigía sus actividades según sus propias preferencias profesionales, en lugar de desempeñar las responsabilidades especificadas en su contrato. Su salario bruto, con cargo a las arcas provinciales, ascendió a 340 572 € entre 2017 y 2025.

El hecho de que el tribunal haya absuelto simultáneamente a David Sánchez del delito de tráfico de influencias complica el análisis de la sentencia. El tribunal dictaminó que no había pruebas suficientes para demostrar que hubiera utilizado su relación con el presidente para conseguir el puesto. Su equipo de defensa sostiene que esta absolución hace incompatible la condena por prevarica (prevaricación o acto administrativo ilícito): ¿cómo podría considerarse «cómplice necesario» si no ejerció influencia alguna? Los expertos jurídicos siguen debatiendo esta cuestión.

La defensa presentó un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura el 8 de octubre. Su principal argumento es que David Sánchez fue investigado y declarado culpable únicamente por ser hermano del presidente del Gobierno. En pocas palabras, su abogado afirmó que «el libro de familia» explica los cargos. El PSOE difunde un discurso similar: persecución política, un intento de derrocar al Gobierno y «guerra jurídica». La oposición sostiene que nadie está por encima de la ley y que es imposible fabricar una sentencia unánime.

La razón por la que este caso resulta tan inquietante es que ambos puntos de vista podrían tener cierta validez. En un correo electrónico se le mencionaba como «el hermano de todos los hermanos» (el hermanísimo), había una vacante de trabajo a la que nadie más se presentó y el tribunal afirma que no cumplió con sus obligaciones. Además, existe una condena por prevaricación sin pruebas de tráfico de influencias, lo que sitúa el caso en un limbo jurídico en el que ni siquiera los expertos se ponen de acuerdo sobre cómo interpretarlo. Por el momento, el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura tendrá la última palabra.